三個方面解決攪拌站中混凝土配合比的問題
發(fā)布時間：
2018-12-04 14:13
來源：
沈陽盛鑫源建材
三個方面解決攪拌站中混凝土配合比的問題
一、沈陽混凝土設計規(guī)程應注重導向性
我國國家標準制定經(jīng)歷了三個階段：一階段，歸口很嚴，全部由相應歸口制定標準；二階段，全部放開，分為國標、行標、地標、企標4個層次；三階段，國家層面只制定強制標準，現(xiàn)有的6000多個建設部標準，只保留38個全文強制標準，其他全部轉為推薦性標準。推薦標準可以不采用，強制標準須執(zhí)行。但是，強制標準還不是法規(guī)，下一步會把強制標準上升到技術法規(guī)。
過去計劃經(jīng)濟時代，很多規(guī)范標準等同于法規(guī)。現(xiàn)在更多的標準則是建議性的，可執(zhí)行也可根據(jù)自己的情況選擇不執(zhí)行?；炷磷鳛楦鞣N工程的過程產品、中間產品、原材料，是非常重要的一個組成部分。國家制定標準要有一些方向性的東西，相關從業(yè)人員要積極參與標準制定工作，做標準的執(zhí)行人，而不是機械照搬標準。因此，針對不同地域、不同工程類型，應該會出現(xiàn)更多的企標、施工規(guī)范、施工指南，這樣才比較合理。
北京地區(qū)有的工程不允許用機制砂，也不允許用河卵石，還有的文件要求任何一組試塊強度須≥115%，否則要進行回彈或者取芯檢測，這明顯跟標準規(guī)定的95%不符。攪拌站現(xiàn)在頭痛的不僅在于標準的具體要求，而且在于來自政府的、監(jiān)理的各種要求。
在實際操作中，因為相關的從業(yè)人員都見過混凝土，都做過混凝土試配，都覺得自己比較懂混凝土，施工方也懂、監(jiān)理也懂，甚至政府官員也懂。所以，每個人都會根據(jù)自己的認知對攪拌站提出自己的要求，這會讓攪拌站陷入無所適從的境地。
標準制定時，應盡量將來自各方的要求統(tǒng)一起來。現(xiàn)在逐漸取消了一些不合理的要求，比如大部分水泥用量的規(guī)定要求都取消了，改成膠凝材料總量的要求了，但總體觀念邏輯相對落后。
此外，我國地域廣闊，有不同的自然環(huán)境、氣候特點，有不同的工程類型，各攪拌站的原材料品質差異非常大，用《規(guī)程》來"統(tǒng)一"全國的混凝土配合比現(xiàn)實嗎？
二、沈陽混凝土配合比設計應注重技術路線和調整
適用于當代混凝土的配合比設計方法是什么？影響混凝土配合比設計方法的因素有哪些？
應遵循3個原則：一是水灰比，水灰比只要符合設計要求就行，在允許范圍內都可以取值；二是用水量，這個用水量原則也可以稱之為漿骨比小的原則，在保證混凝土強度和工作性的前提下，盡量少用水、少用灰，多用骨料，這樣才能減小混凝土的收縮開裂，保證混凝土的體積穩(wěn)定性。用水量其實反映的是漿骨比參數(shù)。用水量越大，用灰量也越大，混凝土里面的漿體總量也越大。三是砂率，即砂石比例。砂率越大，混凝土的彈性模量就越低。
耐久性的混凝土要重視相應的耐久性指標，應該作為強制條文執(zhí)行，其他性能參數(shù)推薦執(zhí)行。混凝土配合比設計中應重視單方用水量這個重要指標，其他參數(shù)可以自由選擇。
要根據(jù)不同場合、不同功能來設計配合比。但是，現(xiàn)實情況是規(guī)范設計方面并沒有提出性能要求，常見的只有強度外加一個抗?jié)B、抗凍這些簡單的性能，其他的性能要求根本提不出來，所以配合比方面就無從設計了。標準規(guī)范中也應該鼓勵基于混凝土施工性能的混凝土設計。
不光是國內專家關注這個問題，美國Metha新版《混凝土微觀結構、性能與材料》也提到了用水量的問題。這本書吸取了一些新的研究成果，比如加拿大研究的大摻量粉煤灰、低用水量混凝土，其粉煤灰摻量57%～58%，抗凍融循環(huán)能達到1000次以上。
配合比設計方法不管先進還是落后，只要能指導技術人員把配合比設計出來就可以。其實配合比設計方法教科書上有很多種。因為設計出來的配合比不能直接使用，須要經(jīng)過試驗，并根據(jù)試驗結果及具體情況對配合比做出相應的調整，這才是混凝土從業(yè)人員須具備的技術和水平。
另一方面，配合比設計方法是次要的，而根據(jù)原材料情況、根據(jù)工程情況調整配合比才是關鍵。做標準規(guī)范研究時各種原材料都是符合標準規(guī)范的，但是在實際生產中，見到的材料往往存在這樣或那樣的問題。
比如，要設計一個大體積混凝土，應該選用什么樣的水泥、礦粉、粉煤灰，摻量如何、選擇什么樣的參數(shù)，這才是配合比設計的關鍵?；炷僚浜媳仍O計不在于采取什么方法，而在于走什么樣的技術路線。
關于質量法和體積法，早期多用質量法，因為質量法簡單，有了用水量、水膠比、砂率、總容重就可以算出來。質量法配比調整之后，混凝土總方量就變了，誤差有時候會比較大，會影響企業(yè)經(jīng)營結算，嚴重時可能會與施工方產生經(jīng)濟糾紛。
體積法當時不太適用就是因為太復雜，條件也不具備。如果條件具備了，就應該用體積法，因為這個方法能保證混凝土的方量。
現(xiàn)在標準要求是2%，其實這個值定的偏高，現(xiàn)在計量設備精度能做到，可以把這個值準確到1%以內，所以說這個配合比設計要求還有很多方面是需要改進的。
三、解決混凝土質量問題關鍵在原材料
混凝土公司需向甲方、監(jiān)理方甚至監(jiān)督站提供混凝土配合比，這樣的要求是不是合理、妥當？如果不妥，應該怎么做才能保障混凝土的質量。
針對這一問題，監(jiān)督站要配合比計算書等資料，這個現(xiàn)象很奇怪?，F(xiàn)在監(jiān)督站要、監(jiān)理要、施工方也要，為什么？攪拌站沒有向上游的水泥廠要過計算書，沒有跟上游的外加劑廠要過計算書，他們的配方也沒有給過攪拌站，那么，攪拌站為什么要給下游施工方、監(jiān)督站提供配合比計算書等材料呢？為什么要讓攪拌站的任何一步都處于各方的監(jiān)控之下呢？
現(xiàn)在攪拌站要搞技術創(chuàng)新，如果都把配合比拿出來，大家都知道了，也就談不上什么技術創(chuàng)新了。應該說混凝土配合比是攪拌站的關鍵技術，是有知識產權的，要保護起來，是保密的。
其實，不管什么行業(yè)，都有問題，問題的根源不是什么規(guī)范，什么有關部門，這些都是表象，根源就是人的素質、價值觀、信仰。比如說，攪拌站把配合比提供過來，一看沒問題了，照這個做就可以了，有些人就沒有責任了。因此，說到底，提供配合比這一事，其實就是人在推脫責任。如果配合比沒問題，那么即使出了問題也與有關部門無關，是你采用了陰陽配合比。
合比是誰在用？是監(jiān)理在用，還是攪拌站在用？這個問題不用討論，肯定是攪拌站在用。監(jiān)理方面也要配合比，那是監(jiān)管體制出了問題，跟配合比本身沒有關系。
如何保證混凝土質量的問題？誰去保證？拿什么保證？環(huán)環(huán)錯、盤盤錯，原材料這環(huán)無法保證又怎么保證質量？其他行業(yè)其他產品也一樣，都不允許使用不合格原材料。標準是人定的，事情是人做的，定標準時的人都是好人好思想，等到做事了就。。。。。。
如何監(jiān)管混凝土質量？現(xiàn)在很多問題都是因為原材料不合格帶來的。前不久北京市進行了攪拌站評估，每個季度進行一次評估原材料抽檢打分，以前原材料抽檢都是99%合格。在這次抽檢中，80%～90%的原材料都不合格，這與以前的抽檢結果形成了強烈反差。
政府應該管兩頭，不允許用不合格的原材料，不允許出不合格產品，中間過程可以不用進行過細監(jiān)管。
原材料不合格固然不行，但是現(xiàn)在涉及到原材料的一些指標也需要夠合理、夠人性。標準中如果要用性能指標來約束原材料，一定要把性能說清楚，現(xiàn)場可以檢驗，攪拌站可以檢驗，竣工完成后可驗收檢驗，這樣才行。
現(xiàn)在，雖然原材料有個別的不合格項目，但是混凝土強度指標夠了就可以使用，沒有其他性能指標進一步約束。
我們一直追求大流動度、大坍落度，任何事情都不能運動式的激進?，F(xiàn)在混凝土出現(xiàn)的許多問題，就是這樣來的。本來混凝土泵送施工是一項技術革命，但恰恰很多問題是我們過分追求大流動性所導致的，事與愿違。
另一個原因就是原材料，原材料有些性能可以適度放寬，比如砂石顆粒級配，這是可以調整的。而一些性能指標須嚴格執(zhí)行，比如砂含泥，這關系到混凝土的耐久性。因此，解決混凝土質量問題，要從原材料入手，從新式裝備入手，回到原來的低坍落度混凝土的思路和方向上去。
混凝土公司提供的配合比很大程度上是"做資料"，沒有實際意義。混凝土品質受原材料品質影響極大，原材料質量微小的波動，足以導致混凝土質量產生巨大的差異，這就是所謂的"蝴蝶效應"。
相關新聞